Hey !

Comme certains le savent, nous avons fait un petit tri des inactifs pour rajouter un peu de clarté dans les rangs. Il y a eu quelques kicks et quelques déranks. Ce tri a été proposé par Frederic, et vu qu'on en avait besoin, ça a été fait !

Maintenant, il PROPOSE une amélioration des grades en favorisant l'XP gagnée dans le clan (pas l'XP total du joueur) afin de nous pousser vers le top 100.
Bien sûr, ce ne serait pas comme chez Efficiency Experts, parce que chez eux, l'XP est le maître-mot du clan, ce qui n'est pas notre cas.

Je précise avant que les grades actuels ne seront PAS revus à la baisse. Si une personne a un certain grade sans avoir l'XP "requis", elle gardera son rang.

En gros, les rangs seraient articulés ainsi :

Recrue : inactifs
Caporaux : nouveaux venus actifs => rang de base pour tout membre
Sergents : 10m
Lieutenant : 20m
Capitaine : 40m
Général : 75m
Admin : 150m
Organisateur : 250m
Coordinateur : 500m
Dirigeants - Proprios adjoints : aucun prérequis, ils seront toujours choisis par les adjoints et moi-même

Exceptions : Skillers : ils n'ont pas accès à la méthode d'XP la plus rapide : le combat. Ainsi que Elf City, etc...
                Ironmans : ils ont plus de difficulté pour XP (récolter tous les ingrédients), ils auront donc le même sort que les skillers


Concrètement, voici ce que ça donnerait :

Raigeki37 par exemple : Il est actuellement coordinateur avec 193m xp gagné dans le clan : il reste coordinateur
Slaymeee : Il est organisateur avec 693m xp gagné dans le clan : il passe coordinateur


Dès qu'un membre atteint les 75m XP gagnés dans le clan, il passe directement Général, et ainsi de suite...


Je sais que ce système pourrait être très critiqué, donc j'aimerais bien avoir vos avis... Il pourrait notamment coincer au niveau du nombre de Coordinateurs vu qu'on ne dérank pas ceux sans les 500m XP.

Oui, nous ne sommes pas un clan basé sur l'XP, mais les chiffres sont là, le top 100 approche, et on peut se permettre de laisser un peu de place à l'XP.

1) Etes-vous pour ou contre ce système ?
2) Si vous êtes pour, êtes-vous d'accord avec les marges d'XP proposées ? Que modifieriez-vous ?

Tous les avis sont les bienvenus, n'hésitez pas !

Très bon post !   Pour pousser les gens à faire de l'exp c'est très bien ! Good mon Fred  #RoadToTop100

Merci Joe Fr #road to top 100

Complètement pour ! Ca motiverait bien les gens a xp et si on go pour le top 100 ca aide vraiment
Après pour les ranks revus a la baisse selon l'xp de clan, pourquoi pas? Ca donnerait un vrai mérite aux high rank, mais après je peux comprendre que certains vont rager quand meme...
En tout cas très chaud pour le #roadtotop100 les gars

Merci bcp de ton commentaire iknocked_up #roadtotop100 !!!

Jimini PvM a écrit:

Bien sûr, ce ne serait pas comme chez Efficiency Experts, parce que chez eux, l'XP est le maître-mot du clan, ce qui n'est pas notre cas.

Jimini PvM a écrit:

En gros, les rangs seraient articulés ainsi :

Recrue : inactifs
Caporaux : nouveaux venus actifs => rang de base pour tout membre
Sergents : 10m
Lieutenant : 20m
Capitaine : 40m
Général : 75m
Admin : 150m
Organisateur : 250m
Coordinateur : 500m
Dirigeants - Proprios adjoints : aucun prérequis, ils seront toujours choisis par les adjoints et moi-même

ses deux parties sont un peu contradictoires   je vois plus trop la différence faite avec "Efficiency Experts".

Jimini PvM a écrit:

Oui, nous ne sommes pas un clan basé sur l'XP, mais les chiffres sont là, le top 100 approche, et on peut se permettre de laisser un peu de place à l'XP.

Faudrait peut-être ce décider à choisir un camp, soit l'xp à fond soit d'autres critères. Et si vous prenez aussi en compte d'autres critères va falloir revoir le choix des rangs

Jimini PvM a écrit:

Je précise avant que les grades actuels ne seront PAS revus à la baisse. Si une personne a un certain grade sans avoir l'XP "requis", elle gardera son rang.

en gros un organisateur ne passera jamais coordinateur sans les 500M xp? humm not sure if I would like to see that

je sais pas trop quoi y penser au final c'est pas une mauvaise idée et je serais le 1er ravis à voir le cc dans le top 100 mais si c'est juste une histoire d'xp je suis moins fan

PS: tt que vous y ètes pq pas revoir les critères d'admission du clan, 1800 total pour un clan top 100? mehh

Merci pour ton commentaires all in ! je tien compte de ton message merci ce que j'aime bien ses qu'il faux beaucoup de xp pour monter de grade car les grades sont beaucoups moins rares qu'avant et dans ce genre de système les grades deviendra plus rares et je crois que sa ne ferais pas de mal :p sa reste a voir.Je crois qu'on serais capable de mêler l'exp a fond et les autres critères car en fesant la citadelle tu te fait de l'expériance Mais ce qui est du 1800 total niveau ses vrai que je trouve sa asser ridicule-Fred

j'adore la nouvelle idée proposer serai parfait marcherai selon ton actif avec le clan alors un rank bien meriter
Une chance comme tu précise que personne peux etre degrader de son grade actuel

Merci pabst ! les grades seront mériter il ne seront pas gain en se tournant les pouces ils faudras travailler fort pour avoir le rang qu'on veux !

Pourquoi pas, on commence à stagner dans le classement, et il est vrai que si on a pour objectif de challenger les gros clans, il est fortement recommandé de mettre en place ce système de grades.

Après si je ne m'abuse à ce jour il n'y a pas de vrais prérequis pour les grades. On peut toujours mettre en place ce système, et dire que pour les membres engagés; Les leaders se réservent le droit de monter leur grade même si les xp ne coincident pas.

On avait déja parlé du critère de 1800 total avec paolo, et on en était arrivé a la conclusion qu'on ne voulait pas finir en clan élitiste.

Et ici le systeme de rank n'est pas élitiste puisqu'il ne concerne que les rangs et pas les critères d'admission. Donc on accepte également les "plus low".

Sinon allin, c'est vrai que le début est un peu contradictoire, mais je voulais dire qu'on n'imposait pas de critères aussi hauts que eux, et que nous faisons des exceptions pour les personnes déja rank et les skiller/Ironman. Pour comparer, il faut 1,5b XP dans Eff Experts pour être coordinateur, 1b pour être Organisateur, etc...

Et quand tu dis qu'un mec ne pourrait pas être coord avec 500m xp, c'est vrai que là ca coince. Le souci est que si on met par exemple 300m XP, il y aura beaucoup trop de coordinateurs. Et en plus, certaines personnes ont été rank pour des raisons diverses (implication dans le clan, ancienneté même si il ne faisait pas bcp d'XP, reconnaissance contre une aide donnée au clan, etc...)

Il n'y a pas de souci pour les ranks en dessous de Général, mais j'avoue que ca coince un peu pour les hauts ranks, donc on aimerait avoir des critiques

Oziak a écrit:

Après si je ne m'abuse à ce jour il n'y a pas de vrais prérequis pour les grades. On peut toujours mettre en place ce système, et dire que pour les membres engagés; Les leaders se réservent le droit de monter leur grade même si les xp ne coincident pas.

Pour l'instant, c'est vrai qu'il n'y a pas de prérequis fixe (avec un barème ou quoique ce soit), ils fonctionnent sur l'ancienneté, l'implication et le feeling. Mais pour être franc, l'XP aide un peu dans certains cas, notamment Slaymeee et Gab qui font énormément d'XP et qui ont up un peu plus rapidement que d'autres pour les remercier.

Et oui, on peut mettre des exceptions, c'est sûr

Et tant que j'y pense, Boubou, si on modifie ceci, il faudra modifier ton post sur le forum officiel de RS, il est un peu vieux :p Mais jte donnerai le texte pour éviter de trop passer de temps la dessus

boubou pourquoi tu me vise :s ses méchant la phrase que tu m'a écrit mais sinon je tien en considération ton comentaires merci d'Avoir pris le temps de l'écrire :p

Un système comme celui-ci avantagerait beaucoup les personnes comme moi, malgré que je n'ai aucun rank à gagner. C'est le système parfais pour les gens comme moi, Jim et Slaymeee. Par contre, il est évident que tout le monde n'est pas comme nous.

Je proposerais plus un système de point personnellement comme certains clan;
Exemple avec des chiffres approximatif;
1m Xp = 1 point
Faire le maximum de ressources à la citadelle = 3 points
1 mois dans le clan = 5 points
Organiser un évenement de clan officiel = 5 points
Participer à un évenement de clan = 2 points
Recruter un membre = 2 points
Admin: 250 points
Organisateur: 500 points
Coordinateur: 1000 points

Ce système serait plus difficile à gérer certes('tracker' les points des membres du clan), mais il avantage selon moi une plus grande portion du clan tout en prenant compte majoritairement de l'xp. Les membres pourraient tous contribuer à leur manière; mais devront faire de l'xp pour monter de grade plus rapidement.

Les nombres que j'ai mentionner sont fictifs et peuvent être remplacé; des points pourrais aussi être attribuer pour diverse autres chose que j'ai peut-être oublié.

Pour ce qui est d'un autre topic mentionné dans ce fil, pour ce qui est des grades à la baisse, je n'ai rien contre ca. Presque tout les organisateur+ on assez d'xp pour le rang d'admin et garderais accès à l'avatar(perdent presque rien donc) selon le système proposé par Fred. D'un autre coté, le rang d'admin n'est pas très difficile à atteindre pour ceux qui n'ont pas 150m xp.

Bref, je n'ai rien contre le système proposer par Fred car il m'avantage grandement; mais je pourrais comprendre que certaine personnes soient contre car il ne prend pas en compte toute l'implication qu'on peut offrir dans le clan. ( Si il n'y avait pas des dizaines de personnes qui font leur ressources à la citadelle chaque semaine, je ne serais jamais venu dans French Panthers en premier lieu ^^)

Salut Gab je suis pas contre ta manière mais le sauf problème ses les points qui faut gérer par nous mêmes touts le mondes peuxen inventer ,de n'importe quelle facon on peux mentir sans concéquances ses mon seul problème ses ce que j'aime moins de ton système :s-Fred

C'est toi le boss. T'es meme trop sympa. Faudrait plus nous saigner sur l'exp.

Je préfère le système de Gab à un système entièrement centralisé sur l'XP.

Après "tracker" ces points, c'est pas dur, on fais un sujet ici (je peux m'en occuper), ou les gens postent des screens de chaque action (inviter un membre, ressources...) qui leur rapporte les points, (p-t pas un screen à chaque 1m d'xp par contre, l'xp serait vu à la hausse 1 fois/mois disons).
Et on pourrais même faire un classement de points ça serait pas mal :p

Après, ça oblige les gens à s'inscrire sur le forum et a poster si ils veulent up de ranks, mais bon ça montre qu'ils veulent s'impliquer et méritent ces derniers.

En tout cas le plus important je trouve, c'est de garder une bonne ambiance dans le clan (quel que soit le systeme de ranks)

Luffy a écrit:

Un système comme celui-ci avantagerait beaucoup les personnes comme moi, malgré que je n'ai aucun rank à gagner. C'est le système parfais pour les gens comme moi, Jim et Slaymeee. Par contre, il est évident que tout le monde n'est pas comme nous.

Je proposerais plus un système de point personnellement comme certains clan;
Exemple avec des chiffres approximatif;
1m Xp = 1 point
Faire le maximum de ressources à la citadelle = 3 points
1 mois dans le clan = 5 points
Organiser un évenement de clan officiel = 5 points
Participer à un évenement de clan = 2 points
Recruter un membre = 2 points
Admin: 250 points
Organisateur: 500 points
Coordinateur: 1000 points

Ce système serait plus difficile à gérer certes('tracker' les points des membres du clan), mais il avantage selon moi une plus grande portion du clan tout en prenant compte majoritairement de l'xp. Les membres pourraient tous contribuer à leur manière; mais devront faire de l'xp pour monter de grade plus rapidement.

Les nombres que j'ai mentionner sont fictifs et peuvent être remplacé; des points pourrais aussi être attribuer pour diverse autres chose que j'ai peut-être oublié.

Ah ouais encore mieux ! Là c'est vraiment ce qu'il nous faut ! En fait, on avait déjà essayé un système de points qui était un peu tombé à l'eau après quelques mois, mais si on s'y donne à fond pour gérer ça, ca peut etre super

Bad Paolo a écrit:

Je préfère le système de Gab à un système entièrement centralisé sur l'XP.

Après "tracker" ces points, c'est pas dur, on fais un sujet ici (je peux m'en occuper), ou les gens postent des screens de chaque action (inviter un membre, ressources...) qui leur rapporte les points, (p-t pas un screen à chaque 1m d'xp par contre, l'xp serait vu à la hausse 1 fois/mois disons).
Et on pourrais même faire un classement de points ça serait pas mal :p

mdr amuse toi bien à compter si c'est pas au moins un peu automatisé tu vas vite en avoir marre

Bad Paolo a écrit:

Après, ça oblige les gens à s'inscrire sur le forum et a poster si ils veulent up de ranks, mais bon ça montre qu'ils veulent s'impliquer et méritent ces derniers.

truetrue  

Jimini PvM a écrit:

On avait déja parlé du critère de 1800 total avec paolo, et on en était arrivé a la conclusion qu'on ne voulait pas finir en clan élitiste.

Et ici le systeme de rank n'est pas élitiste puisqu'il ne concerne que les rangs et pas les critères d'admission. Donc on accepte également les "plus low".

que penserais tu du requirement: avoir accès à priffdinas? tjrs trop élitiste ?

Après, personnellement, j'aime bien le système "à la one again" sur l'ancienneté actuel, le clan fonctionne bien comme ça à l'heure actuelle et je vois pas trop pourquoi on veux changer.

On veux changer car le clan en ce moment ses n'importe quoi... les grades l'Exp les gens font rien pour mériter les grades il pourrais faire seulement 100k day et il montrerais de grade en fesant rien ses pour sa que j'ai proposer de changer le systême car ses trop ridicule je trouve très bien comment l'Exp marcherais et tout le monde y gagnerais car ont joue pas a runescape sans faire d'exp... puis sa servirais a forcer les gens de exp pour avoirr son rank donc avantageux pour le clan au complet touts le monde y gagnerais plus Fp gagnerais des places dans les ranks -propos du truc a gab je suis pas en accord ni en désaccord je trouve seulement que ses trop de gerrage(gerrer) pour rien systême de point blabla tandis que les ranks en xp sa prend 1 secondes a demander puis ont le fait :p -fred

Frederic a écrit:

On veux changer car le clan en ce moment ses n'importe quoi...

Perso, je suis en total désaccord avec ça, et je trouve que le clan fonctionne bien au contraire ^^

Bon alors voila il faut bien un petit con pour critiquer alors je me propose !

Mettre un système de grade uniquement basé sur l'xp des joueurs je trouve que c'est une très mauvaise idée et donc je m'y oppose,
premièrement c'est donner l’accès à n'importe qui de monter facilement en grade
deuxièmement c'est pénaliser ceux qui font peu d'xp je pense aux non skillers

Je sais que pendant une longue période nous avions mis en place un système de grade, j'imagine d'ailleurs qu'on doit pouvoir retrouver les différents sujets sur le forum s'ils n'ont pas été supprimés, mais ce système avait pour but de forcer les gens à aller à la citadelle et c'est ce qui a permis au clan d'obtenir une citadelle de tier 7 sans cela nous n'aurions certainement pas à l'heure actuelle une telle citadelle. Cependant nous avions élaboré un système assez semblable à celui que propose Luffy c'est à dire que nous essayions de ne délaisser personne et d'accorder des points pour diverses choses qui étaient bénéfiques au clan. Mais il fallait aussi s'occuper d'attribuer les points cela prenait du temps et un gros investissent personnel, être présent aux events, surveiller la citadelle et chaque membre afin de vérifier son quota etc...

Être dans le top 100 c'est bien, mais ce n'est qu'un "attribut esthétique" ça fait plus joli, ça fait mieux, avoir une citadelle en revanche ça a un plus gros impact, pour l'xp et pour le recrutement car les gens veulent un clan avec un citadelle tier 7.

J'ai toujours pensé que fixer un objectif qui permettaient d'attendre un grade n'était pas bon pour un clan car cela bloquerait l’accès aux grades à des personnes méritantes et au contraire donnerais cet accès a des personnes qui peuvent ne pas le mériter. De plus si vous montez des personnes qui n'ont pas atteint l'objectif les autres ne comprendront pas pourquoi ils montent et pas eux, même si vous leur dite qu'il le mérite, il n'ont pas rempli l'objectif à quoi bon mettre des règles si c'est pour les enfreindre?

Participer et aider son clan c'est bien et cela mérite d'être récompensé, par exemple par un grade.
Mais être haut gradé c'est avoir des responsabilités, et pour cela il faut des personnes compétentes, matures et ayant certaines qualités... Et actuellement nous avons déjà trop de gradés.

Vous pensez peut être que je suis un vieux con et vous en avez le droit mais je tiens à ce clan et à ses membres.

PS: Je n'ai pas pris le temps de bien rédiger ce message j'ai surement oublié des arguments et mal expliqué certains, aussi n'hésitez pas à me questionner.

https://french-panthers.forumgaming.fr/t42-nouveaute-systeme-pour-les-rangs-a-lire-important
https://french-panthers.forumgaming.fr/t41-comptabilisation-des-points

ALL IN Corporation a écrit:

que penserais tu du requirement: avoir accès à priffdinas? tjrs trop élitiste ?

Mais du coup pour les skillers on fait quoi comme exception ? x)

Volcanares a écrit:

Être dans le top 100 c'est bien, mais ce n'est qu'un "attribut esthétique" ça fait plus joli, ça fait mieux, avoir une citadelle en revanche ça a un plus gros impact, pour l'xp et pour le recrutement car les gens veulent un clan avec un citadelle tier 7

Ben justement, on y est déjà, on a même le dragon, on peut donc laisser un peu plus de place au classement peut-être

Volcanares a écrit:

J'ai toujours pensé que fixer un objectif qui permettaient d'attendre un grade n'était pas bon pour un clan car cela bloquerait l’accès aux grades à des personnes méritantes et au contraire donnerais cet accès a des personnes qui peuvent ne pas le mériter. De plus si vous montez des personnes qui n'ont pas atteint l'objectif les autres ne comprendront pas pourquoi ils montent et pas eux, même si vous leur dite qu'il le mérite, il n'ont pas rempli l'objectif à quoi bon mettre des règles si c'est pour les enfreindre?

Non, on ne monte pas des gens qui n'ont pas rempli l'objectif. On ne descend pas les grades actuels si une personne n'a pas encore rempli l'objectif de son rank pour le moment. Pour tous les grades vus à la hausse, on respecterait le barème


Mais de toute facon, ce n'est qu'une proposition, rien n'est encore fait
J'comprend totalement ton point de vue, entre Gab (Luffy) qui xp a fond et qui pourrait tracer dans les grades, et toi qui est le roi de l'XP waste, il y aurait des discordances, c'est sur, et c'est le seul souci de ce système.. Et celui de Gab semble lourd a gérer, mais si il y a moyen d'automatiser ça, pourquoi pas

Enfin on verra bien

je parlait de la citadelle pour justifier l'ancien système, je ne parlais pas de ça pour faire un nouveau système
et pour monter les gens j'ai lu ça a plusieurs endroits donc il fallait que j'en parle un peu